Tintenherz

Cornelia Funke, die „deutsche J.K. Rowling“, hat mit „Tintenherz“ einen Welterfolg hingelegt, der nicht nur in den USA als Buch ankam, sondern als Verfilmung von dort wieder zurück nach Deutschland gekommen ist. Ob man den ersten Band oder die Trilogie kennt und entsprechend einschätzen will, wie „gelungen“ die Adaption sein mag, ist dabei weniger die Frage. Denn hier mehr als bei „Harry Potter“ und Co. ergibt sich ein Problem medialer Art: Das selbstreflexive Spiel um die Literatur, ihre magische Welt und Figuren, die durch Schreiben und vor allem Lesen zum – buchstäblichen – Leben erweckt werden, ist pfiffig. Sie funktioniert leider im Film mit seiner konkreten Bilderwelt nicht so recht.

Wie die Bücherliebe von Meggies Großtante Eleonor bleibt das wenig „illustrierte“ Fanatsy-Reich des „Tintenherz“-Romans (also des Buchs im Film) wenig mehr als eine Behauptung, fast schon blass. Auch von dem Zauber, durchs Vorlesen Sachen und Lebewesen in die Wirklichkeit plumpsen zu lassen, greift allzu wenig über.

Dem Regisseur Ian Softley („Der verbotene Schlüssel“) ist kaum ein Vorwurf zu machen: Er inszeniert flott und setzt die (vor allem Computer-)Effekte so dezent wir wirkungsvoll ein. Allein, es ist das ganz andere, konkrete Buch, das die Fiktion herbeiholt, nämlich das Drehskript, das holpert und aus dem nichts so wirklich echt werden will.

Dabei muss man den Machern von „Tintenherz“ zugestehen, dass sie es sich zumindest am Anfang nicht einfach gemacht haben. Anders als beim Schnell-Schnell-Erklären des „Goldenen Kompass“ rätselt man (wiederum: wenn man die Romanvorlage nicht kennt) mit Meggie mit, was es mit Staubfinger, ihrem Vater und „Tintenherz“ auf sich hat, was aus ihrer Mutter geworden ist usw. Doch sobald das erstmal geklärt ist, erzählt der Film wenig mehr als eine bisweilen konfuse Hatz, die sich zwar um eine Menge Figuren, jedoch um wenig Handlung dreht.

Erschwerend kommt hinzu, dass der Film – im Mittelteil und im dritten Akt – ausschließlich in Capricorns italienischem Burgbergdorf spielt. Eine durchaus charmante grau-verfallene Kulisse, an der man sich aber irgendwann satt gesehen hat. Sie erinnert an das Gondor des dritten Teils von „Herr der Ringe“, ebenso wie vieles andere in „Tintenherz“: Der „Schatten“, den Capricorn (gespielt vom großartigen „Gollum“ Andy Serkis) heraufbeschwört, wirkt wie ein „Balrog“, und Helen Mirren darf als weißer weiblicher Gandalf hoch zu Ross zur Hilfe reiten. So gesehen steuert der Film als Film auch etwas Eigenes zur Beschwörung der Fantasy-Fiktion bei. Ein anderer „Verweis“ ist dagegen leicht unangenehm: Capricorns Schergen mit ihren schwarzen Lederjacken und den Maschinenpistolen erinnern an Faschisten – besonders wenn zuletzt die Banner herabgelassen werden und der Buchständer zur finalen Zeremonie einen goldenen Raubvogel darstellt. Auch Andy Serkis mit seiner Glatze gibt eine wilde Mischung aus Mussolini und gelackt-verschlagenem James-Bond-Schurken, was alles gar nicht in den harmlosen Märchenkosmos passen will.

Doch neben Serkis Schauspieltalent und vor allem -freude sind es die Darsteller, wegen denen der Film einfach Spaß macht und einiges an Charaktertiefe und Augenzwinkern erhält. Brendan Fraser überzeugt rundum, als Vater und Strohwitwer aus eigenem, ungewollten Verschulden, als „Silberzunge“ und Jäger des verlorenen Buches. Auch Eliza Hope Bennett macht eine gute Figur. Ganz groß als zickige Tante Eleonor ist die „Queen“ Hellen Mirren und als Staubfinger Paul Bettany („Wimbeldon“, „The Da Vinici Code“), der glaubhaft zwischen Heldentum und verschlagenem Eigennutz pendelt. Dessen angeklebtes Happy End verzeiht man darüber dem Film gern.

Ob sich daraus aber die zwei weiteren Teile der Buch-Trilogie, „Tintenblut“ und „Tintentod“ lesen lassen, wird sich zeigen.

Fazit: Holprige, aber dank Darstellern und ihren Figuren vergnügliche Verfilmung des freilich unfilmischen Fantasy-Jugendromans von Cornelia Funke.

Tintenherz: Literaturverfilmung über ein geheimnisvolles Buch, dessen Figuren plötzliche keine Fiktion mehr sind.

Iain Softleys Adaption von Cornelia Funkes Bestseller-Roman ist stilvolles Fantasy-Abenteuer und zugleich elegante Hommage an die wunderbare Welt des geschriebenen Wortes.

Eigentlich hat Cornelia Funke, die Joanne K. Rowling aus dem westfälischen Dorsten und frischgebackene Bambi-Gewinnerin in der Kategorie „Kultur“, durch die Verfilmungen ihrer Bücher „Herr der Diebe“ und „Die wilden Hühner“ ihre Leinwandtauglichkeit bereits hinlänglich bewiesen. Dennoch markiert die Adaption von „Tintenherz“ in Bezug auf den produktionstechnischen Aufwand und die internationale Ausrichtung ihr bisheriges Meisterstück. Wie wichtig ihr eine adäquate Umsetzung des ersten Teils ihrer „Tintenwelt“-Trilogie war, lässt sich auch daran erkennen, dass Funke hier erstmals als Produzentin auftritt. Dadurch konnte sie zum einen Iain Softley, der ihrer Meinung nach mit „Die Flügel der Taube“ eine der besten Romanverfilmungen inszeniert hat, als Regisseur gewinnen, zum anderen durchsetzen, dass an Originalschauplätzen wie etwa im malerischen Ligurien gedreht wurde. Spielte „Herr der Diebe“ noch in der realen Welt von Venedig, so bekommt man in „Tintenherz“ nun ein anderes, fantastischeres Italien zu Gesicht, schließlich handelt die Geschichte von zwei Menschen mit übernatürlichen Fähigkeiten. Mo (Brendan Fraser) und seine zwölfjährige Tochter Meggie (Eliza Hope Bennett) sind Büchernarren und haben die einzigartige Gabe, Figuren aus den Romanen zum Leben zu erwecken, aus denen sie laut vorlesen. Doch als Gegenleistung muss dafür ein Mensch aus der realen Welt in die irreale entschwinden. Genau das ist einst mit Meggies Mutter Resa (Sienna Guillory) geschehen. Bisher sind allerdings sämtliche Rückholaktionen von Mo gescheitert. Denn Capricorn (Andy Serkis), der aus dem Roman „Tintenherz“ herausgelesene Bösewicht, hat Resa in seiner Gewalt. Damit will er Mo und Meggie erpressen und sie dazu zwingen, immer mehr finstere Literatur-Gestalten in die Wirklichkeit „hineinzulesen“, um dort Angst und Schrecken zu verbreiten.

„Tintenherz“ ist ein erlesen und stillvoll fotografiertes Abenteuer, bei dem Roger Pratt seine Erfahrungen als Kameramann der beiden Harry-Potter-Filme „Feuerkelch“ und „Kammer des Schreckens“ in die Waagschale werfen konnte. Dennoch haben wir es hier weniger mit einem Effektespektakel zu tun - in der Fantasy-Welt ist das Bild lediglich verzerrt, man flüstert und zudem kann man die fiktiven Gestalten an ihren Buchstaben-Tattoos erkennen - Funke und somit auch Softley haben eher eine Hommage an die Literatur im Allgemeinen, das gebundene Buch im Besonderen im Sinn. Und so steckt der Film voller Anspielungen, mal huscht Rapunzel durchs Bild, dann wird aus „1001 Nacht“ vorgelesen oder in den „Abenteuern des Huckleberry Finn“ geschmökert. Und auch Funke selbst hat sich verewigt, wenn sie ihr Alter Ego Jim Broadbent alias Fenoglio, den fiktiven Autoren des Buchs im Buch, seufzen lässt: „Writing is a lonely thing“. Allen Liebesbeteuerungen zum geschriebenen Wort zum Trotz soll „Tintenherz“ natürlich in erster Linie großes Entertainment sein, und für dieses stehen vor allem Brendan Fraser, der bis auf die Selbstironie seinen „Mumien“-Part variiert, Paul Bettany als sympathischer Grenzgänger Staubfinger nebst putzigem Frettchen, Andy „Gollum“ Serkis als schurkischer Capricorn und natürlich die magischen Feuerhände, die man sich in frostigen Zeiten wie diesen am liebsten selbst herbeizaubern würde. lasso.

Von Fantasie keine Spur: Für die Kleinen zu laut, für die Großen zu dröge - das winterliche Fantasy-Kino hat seinen vorläufigen Tiefpunkt erreicht.