Home of the Brave

Der Irakkrieg tobt seit nunmehr fast vier Jahren und die Kritik an ihm hat sich mittlerweile sogar bis in Teile der US-Regierung ausgebreitet. Vergleiche, zum für die USA so traumatisch verlorenen Vietnamkrieg, kommen schon seit längerem auf. Während diesem wurden praktisch keine Filme über den Krieg und nur kaum bekannte Independentproduktionen hergestellt, die das Schicksal der Heimkehrer beleuchteten, was die Verdrängung in der US-Gesellschaft widerspiegelte. Die Filmemacher von „Home of the Brave“ haben daraus gelernt und stellen ihren Film noch während des andauernden Kriegs vor.

In diesem Film werden die Soldaten als verletzlich gezeigt, als sterblich. Sie werden aber auch als Helden gezeigt. In Slowmotion stirbt Jordan den bekannten Heldentod, auch wenn diese Haltung immer wieder in Frage gestellt wird. Den Zuschauern wird nicht platt ein Held serviert. In einem Gespräch Tommys mit der Ehefrau des Toten fragt sie, ob ihr Gatte ein Held war, der kann das so einfach nicht beantworten. Er beschreibt, was dieser getan hat, dass er Orden bekam, die viele gewollt hätten, aber er sagt nicht einfach „Ja“.

Die Rückkehr scheint den vier ehemaligen Kämpfern öde, oberflächlich und lächerlich. Die normalen Gespräche beim Barbecue sind sinnentleert für jemanden, der Menschen beim Sterben zusehen musste. Will sagt, er erinnere sich an nichts, es sei alles wie ein Traum. Um diesem Traum, diesem Alptraum zu entfliehen nehmen Tommy und Vanessa jede Menge Tabletten. Alle vier leiden sie unter verschiedenen Folgen des Krieges: Jamal wird unglaublich aggressiv, Will dreht eines Tages durch und Tommy und Vanessa sind depressiv.

Laut einer Studie leidet offenbar jeder vierte Veteran des Irakkriegs unter physischen oder psychischen Störungen. Das will Regisseur Irwin Winkler zeigen. Diese Schicksale beschreibt er.

In klaren Bildern werden die physischen Beschädigungen der Soldaten zu Beginn gezeigt, zurück in Amerika sind diese verdeckt und die mentalen Probleme kommen an die Oberfläche. Dieser Kontrast ist gut inszeniert.

Jessica Biel, die die Vanessa spielt, wird physisch entstellt und dieses Zerstören von Schönheit wirkt besonders drastisch. Eine Frau, die verstümmelt wird, auch wenn ihr Gesicht unberührt bleibt, ist ein ungewohnter Anblick im Kino, besonders im Kriegskino. Im realen Krieg ist jeder siebte Soldat eine Frau, ihr Schicksal also keine Fiction.

Der Film ist komplett aus amerikanischer Perspektive erzählt und beleuchtet die Folgen des Krieges für deren Soldaten. Am Rand wird etwas über die irakische Zivilbevölkerung erzählt, die bei einem solchen Hinterhalt, in den die Einheit gerät, dazwischen geraten kann. Plakativ aber wirkungsvoll wird ein kleiner Junge gezeigt, der kaum weiß, wie ihm geschieht, als die Kugeln fliegen.

Aber der Film erzählt sein Anliegen nicht mit einer feindlichen Gesinnung den Irakis gegenüber, es geht einfach darum, den Veteranen eine Identifikationsfläche zu bieten. Die Soldaten glauben an den Sinn ihrer Mission, den Irakis zu helfen. Dennoch propagiert der Film diese Haltung glücklicherweise nicht.

Der Film lässt sich politisch und damit in seiner Aussage nicht festlegen. Die Soldaten von denen er erzählt, zeigt er ungeschönt ohne sie zu Bestien zu machen glorifiziert sie aber auch nicht pathetisch. Sie sind alle nicht gegen den Krieg, sie bleiben das was sie sind, Patrioten ihres Landes auch wenn sie mit ihrem Schicksal kämpfen.

Dennoch installiert der Regisseur eine Figur, die als ein Sprachrohr gegen den Krieg funktioniert. Der Sohn von Will rebelliert, mitten in der Pubertät, im Grunde mehr gegen seinen Vater, als gegen den Krieg an sich. Dennoch ist dieser Figur Platz gelassen um immerhin in Diskussionen diese Meinung zu Gehör zu bringen.

Der Film nimmt den Krieg als Faktum an, er bewertet ihn nicht. Er ist für die Perspektive der Soldaten gemacht. Er will ihnen zeigen, dass sie nicht alleine sind.
Dennoch endet der Film mit einer Betonung auf der Figur, die in den Krieg zurückgeht. Tommy nämlich entschließt sich wieder zu kämpfen.

Trotz einiger Versuche, eine emotionale Geschichte zu erzählen, hält sich der Regisseur mit solche Effekte erzeugenden Mitteln zurück. So entsteht ein Film, der sich erstaunlich viel Zeit lässt, die Figuren zu Wort kommen zu lassen und so authentische Schicksale auf die Leinwand zu bringen.

Fazit: Ein Film über die Folgen des Irakkriegs für die amerikanischen Soldaten, der in authentischen Bildern wirklich etwas über diese Schicksale zu erzählen hat.
Ob er nötig ist oder nicht, der Krieg ist schrecklich, will er sagen.

Home of the Brave: Irwin Winklers moderne Version von "Coming Home" folgt drei amerikanischen Soldaten, die nach ihrem Einsatz im Irak Schwierigkeiten haben, sich in den Alltag daheim zu integrieren.

Eindringliche Auseinandersetzung mit Problemen von Irak-Kriegsveteranen, topbesetzt und mit eindeutiger Parteinahme für die Soldaten.

Die Begleitmannschaft für einen medizinischen Hilfstransport gerät in einem Dorf im Irak in einen Hinterhalt und wird beinahe aufgerieben. Zurück in Spokane, Washington, haben die Überlebenden etliche Schwierigkeiten, sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Das Gewissens- und Gesellschaftsdrama von Irwin Winkler verfolgt vier von ihnen, die auf unterschiedliche Weise versuchen, mit dem Trauma der Kriegserfahrung fertig zu werden.

Arzt Will Marsh (Samuel L. Jackson) findet keinen Schlaf, hängt nachts vor dem Fernseher rum, greift zum Alkohol, will sich erschießen und kommt durch seine Frau und die Familie wieder zu sich. Jamal Aiken (Curtis Jackson, „50 Cent“) wird von seiner Freundin verlassen und dreht durch: Als er in einem Diner Geiseln nimmt, wird er im Beisein von Freund Tommy (Brian Presley) von der Polizei erschossen. Vanessa Price (Jessica Biel), die ihre Hand verloren hat und mit einer Prothese leben muss, hat Schwierigkeiten, sich anderen Menschen zu nähern, verliert ihren Freund und findet bei einem Lehrerkollegen eine neue Liebe. Tommy, der anfangs keinen Job bekommt und nicht verhindern kann, dass Jamal erschossen wird, versöhnt sich mit seinem Vater und geht zur Armee zurück.

Sind die Schicksale des Arztes und der Lehrerin, die in ihrer bürgerlichen Umwelt Unterstützung finden, modellhaft und bemüht geraten, so sind vor allem die Haltungen Jamals und Tommys interessant. Jamal, von Curtis Jackson überzeugend zwischen Phlegma und Wutausbrüchen gespielt, ist der Underdog, der Medikamentierung für Blendwerk hält und fehlende finanzielle Unterstützung der Veteranen einklagt. Tommy steht für den einfachen Soldaten („It’s hard being a soldier“), dessen Würde eingefordert wird und dessen Plädyoer „I can’t stay behind“ eine eindeutig entschlossene Parteinahme für den Soldatenberuf darstellt. Sorgfältig gefilmt und topbesetzt gehört das Drama wie „Die besten Jahre unseres Lebens“, „Coming Home“ und (in Ansätzen) „Jarhead“ zu den Veteranenfilmen, die Krieg und Reintegration in die Gesellschaft reflektieren. ger.